文章目录[隐藏]

科技云报到原创。

今年两会日程过半，科技议题哪些信号值得被记住？如果用一个词概括3月4日至6日这三天释放的科技议题，或许是：“向内求解”。

过去几年，科技叙事习惯了“突破”“超越”这类词汇，这是一种“向外求”的逻辑——对标前沿、追赶标杆。这种逻辑在“追赶期”有效，但当中国科技逐渐进入全球创新的前沿地带，它的局限性开始显现：向外求的参照系正在消失，向内求解成为必然。

当技术突破的速度已经跑在前面，是什么在影响它从实验室走向生产线？现有的制度框架，还能不能承载技术的下一次进化？

这三天释放的信号表明：制度供给的适配速度，正在成为比技术瓶颈更值得关注的焦点。

制度焦虑与减法思维

3月4日，全国人大代表、小鹏汽车董事长何小鹏提交的三份建议，指向同一个关键词：制度。

在自动驾驶领域，他没有呼吁“加大研发投入”，而是提出推动政策从L2级向L4级实现跨越式发展，简化L3级中间环节。潜台词是：现行分级管理体系按渐进式逻辑设计，但技术迭代已跑在前面——当企业已在路测L4，制度还在为L3的责任认定争论不休。

在人形机器人领域，他建议参照汽车行业分级标准构建智能化标准体系，因为现在行业规范尚未建立，各家各自为战。在飞行汽车领域，他呼吁推进低空空域管理权限下放——低空经济的“起飞”，卡的不是发动机，是空域审批。

何小鹏的焦虑是一个信号：当技术已准备好大规模落地，制度框架成了最后的“限速带”。

有意思的是，3月5日发布的政策文件恰好回应了这种“焦虑”。今年的文件不再笼统提“培育新质生产力”，而是具体列出未来能源、量子科技、具身智能、脑机接口、6G等赛道。这种“圈定重点”本身就是“减法思维”——与其撒胡椒面式支持所有前沿，不如集中火力。

更值得关注的是，文件首次提出“建立未来产业投入增长和风险分担机制”。这意味着顶层设计已意识到：未来产业高风险、长周期，需要一个机制，让投入者敢投、失败者有退路、成功者有回报。

在首场“部长通道”上，国务院国资委主任张玉卓给出央企路线图时，用的不是“突破什么技术”，而是“巩固领跑、加快赶超、加大培育”——三个动词对应三种机制设计：领跑靠持续投入，赶超靠加速机制，培育靠容错空间。

把这两件事放在一起看，看到的是一种共识：创新的下半场，拼的不是谁跑得快，而是谁的制度环境更能“兜住”创新。

二、底座与场景：AI落地的两个基本面

如果说何小鹏指向的是“制度”，那么另外几位代表委员的建言，则指向AI落地的另外两个维度：底座和场景。

全国政协委员、360集团创始人周鸿祎提出2026年将迈入“百亿智能体时代”，并给出协同推进机制：加强推理算力统筹、推进“以模治模”的安全体系。这套逻辑的核心是一个安全悖论：智能体越强大，风险越大。当AI能自主跨应用执行复杂任务时，也可能被恶意利用成为“智能武器”。

与周鸿祎的“安全视角”形成互补的，是全国政协委员、京东集团技术委员会主席曹鹏的“底座视角”。曹鹏提出推广“算力券”“模型服务补贴”，构建国家算力调度体系，让人工智能算力像水电一样成为公共基础设施。他还强调AI与民生的深度融合，推动“医—检—诊—药”闭环智能化，以及为老年群体提供“边聊边办”的适老化服务。

这两种观点勾勒出智能时代的两个基本面：底座要厚，底线要牢。 没有算力调度体系，智能体是无源之水；没有安全防御体系，智能体是脱缰之马。

但最值得关注的，是一个回归科技落地本质的声音。面对传统产业利润低、价格战的焦虑，全国政协委员、新希望集团董事长刘永好明确提出：“传统产业不要向下卷，要向上卷。”所谓“向上卷”，是卷科技、卷创新、卷学习、卷发展，而非陷入价格战和低水平重复。在农牧领域，AI可帮助预测和防范猪周期波动，突破养殖业育种技术难题。为此，他建议将畜牧业人工智能设备纳入农机购置补贴目录，将相关数据平台纳入数字农业试点范围，设立国家人工智能养殖重大专项，支持龙头企业联合科研院所组建创新联合体，同时鼓励高校开设“智慧养殖”交叉学科。

当所有人追逐“未来产业”时，“传统产业”本身才是AI最大的应用场景。 中国经济的体量决定了，任何技术的终极价值，都要在实体经济中兑现。如果AI只能赋能“高大上”的赛道，无法改造和民生相关的传统行业，它的意义就是残缺的。

全国人大代表、中兴通讯高级副总裁苗伟的建言，则把视角拉到了更远的维度——6G。他透露我国已启动第二阶段6G试验，形成超300项关键技术储备，但强调以5G-A规模商用牵引6G储备，构建“研发—商用—迭代—储备”的良性循环。技术迭代不是从实验室到市场的单向输出，而是市场反哺实验室的双向循环。